Dobbeltmoralen

Gaddafi er ingen engel, det er mange eneherskere rundt omkring i verden som ikke er det. Men at "verdenssamfunnet" skal angripe Gaddafi (det er ikke ham de kommer til angripe, men alle libyere) for " beskytte sivile" - er det virkelig noen som tror p det?


Hvorfor Libya? Det kan vel ikke ha noe med olje gjre vel? Hva har vel gjort Sarkozy s enormt medflende med sivile Libyere - er det noen som "kjper" den? Det er s utrolig gjennomsiktig! Hvorfor har han ikke samme medflelse for de sivile i Elfenbenskysten for eksempel- Kakao er liksom ikke like gjevt som olje, eller hva?


Stakkars libyere - om dette skjer det er helt forferdelig. Jeg tenker med gru p hva som skjer med alle - og srlig kvinner og barn om det skulle settes i gang bombing og invasjon. Helvete er det ordet som vil dekke det.
Det er lett si at det er verdt det ? for alle som sitter langt unna og slipper redslene og dden. Hvor bra har det gtt med Afghanistan der man liksom skulle beskytte kvinnene fra Taliban (ja, srlig - hvem har noengang trodd p den argumentasjonen) . Hvor mange sivile liv gr tapt der hver eneste dag? Det vet ingen, for de blir ikke talt!Forbrytelser mot menneskehetenbegs hver eneste dag og n skal de samme ugjerningene settes i gang i et nytt (oljerikt) land. For en dobbeltmoral.

Da det startet i Irak mtte det jeg trodde var ganske opplyste mennesker som mente at det var bra at Irak ble invadert. "De er vel glade for bli kvitt Saddam." Ja, mon om de er s glade for det, at de synes det har vrt verdt prisen som betales hver dag?

Haukene bde der og internasjonalt som har sugd penger ut av landet de siste tte rene, de er strlende fornyd bde med egne velfyllte lommer og glade aksjonrer.

Frst en lang boikott (- er det ingen som husker det lenger?) - der barn dde fordi landet ikke fikk importere bl a kreftmedisiner, s en invasjon basert p lgn og bedrag - en helt ulovlig invasjon som har lagt et velfungerende land i ruiner. Ja, det var en diktator der, akkurat som i mange andre land vi er "venner" med, men folk hadde mat p bordet, gratis helsetjenester, kvinner hadde en god posisjon, det var gratis utdannelse, velfungerende infrastruktur. OK, du kunne ikke si hva du ville eller vre noe srlig uenig med ledelsen, men demokrati bygges opp nedenfra, ikke gjennom bombing og deleggelse. Hvem styrer Irak i dag? Ja, si det - profitrer er det i alle fall. Familier er delagt, kvinner er tvunget ut i prostitusjon, "alle" har mistet deler av familien, det er ingen sikkerhet. Ja, var det verdt det? For hvem?

Alle de tusenvis av milliarder av kroner som er brukt er ikke borte - de har bare flyttet plass - fra statskasser til noens lommer.


Og n Libya.

Fingrene av fatet.


Det som skjer i Libya er ikke bra, men det er ikke mye verre enn det som skjer i mange land (Tjesjenia, Sudan, Kina og n Bahrain og Jemen for nevne noen). Forskjellen er at det ikke er like stort matfat sikle rundt slik som i Libya. (og Irak)
Krigsprofitrene skal ha sitt - det roer seg andre steder - n skal det vre avsetning p varene og tjenestene et annet.


"Krig m unngs for enhver pris" - Nei - det er det slett ikke alle som mener - ogs Norge tjener fett p vpnede konflikter.


Hold labbene unna. Forandringer av det positive slaget kommer aldri gjennom bombing og krig. Det er aldri verdt prisen. Ikkefor de sm menneskene som betaler med lidelse, blod, tap og dd.

Nei til invasjon og/eller bombing i Libya. Det vil aldri g bra for dem det er flest av - vanlige folk.

25 kommentarer

RUSSUTENBUSS

19.03.2011 kl.14:55

Det er helt grusomt. Vi skal vre takknemmelige for hvordan vi har det her. Luksusproblemer, syting og klaging. Vi har det jvlig godt!

penalus - 17r - gravid <3

19.03.2011 kl.15:01

Gadaffi er ikke helt god.. lurer p hva han tenker med..

Vi skal vre takknemlige for det vi har..

Tove

19.03.2011 kl.15:39

Du sier noe. Syns det er skremmende hvor mye drama en mann kan lage. Hvorfor ikke bare stille og rolig fjerne ham? Tenkte p flygeren som ble skutt ned. Han var trolig hjernevasket. Har ftt med meg at de militre faktisk tror de kjemper mot taliban og terrorister. En ddelig missforstelse for ham. Han dde for en lgn. Noe s meningslst. Og han er ikke den frste. At Gadaffi klorer seg fast til makten som et barn, jeg vil ikke, jeg vil ikke...skulle heller ikke vrt mulig, men her er mange nyanser som m komme i betraktning. Jo mer man forstr jo vanskligere blir det ta et standpunkt. Hvem er den egentlige terroristen, den som starter dette eller de som lar det skje, og bringer prosessen videre. Har noe med hva vi tillater oss p vegne av.

Rebellen

19.03.2011 kl.15:40

Ikke alle har glemt blokaden av Irak, og all lidelsen den frte til. Noen forsker ogs f kt oppmerksomhet rundt den: http://rebelsnest.no/t-shirt/Monster-Marge.aspx

Kari Jaquesson

19.03.2011 kl.16:14

Rebellen: N ble jeg faktisk litt lettet. Det finnes unge mennesker som bryr seg om annet enn seg sjl! Hurra! Har allerede sendt linken dere stil utvalgte!

Kari Jaquesson

19.03.2011 kl.16:15

RUSSUTENBUSS:jada, helt enig der - men ogs begynne tenke selv og ikke tro at lederen i VG er "sannheten".

Kari Jaquesson

19.03.2011 kl.16:16

penalus:Gaddafi er ikke mye verre enn alle de andre businessmennene som leker politikere. Faktisk. Bare at de andre dreper tusenvis av mennesker i andre land enn sine egne.

Rebellen

19.03.2011 kl.16:45

Kari: Godt vi har en effekt!

Mer on topic: Det er en urovekkende krigsstemning for i Norge for tiden, og media har sin del av skylden. Stoltenberg med skuddsikker vest. Jagerfly i flotte formasjoner. Den 'gode' krigen som fredsnasjonen skal delta i, og som hele verdenssamfunnet str bak.

Da kan det vre greit nevne at Kina, India, Russland, Brasil og Tyskland alle avsto fra stemme for resolusjonen i sikkerhetsrdet. Har hrt at det bor en del mennesker i de landene, men de er kanskje ikke en del av 'verdenssamfunnet'.

Anne

19.03.2011 kl.18:29

Jeg synes det er litt forskjell her da.

Gadaffi og hans snner sier at de vil slakte folket, blod av elver vil flyte osv.

S si da at ingen gjr noe, fordi man er redd for nettop det du sier.. at det vil se ut som de er ute etter olje.. s ingen vger reagere.

Og nr alt er over... og det viser seg at folket er blitt slaktet og torturert.

Skal vi da spr oss: "hvorfor gjorde ingen noe?"

Skal vi tenke: "Han sa jo til og med i klartekst hva han ville gjre.. og verden sto bare og s p?

Jeg synes selvflgelig at krig og innblandelse p den mten br unngs..
Uff jeg syns dette er vanskelig.. Men du har mange gode poenger!!

Anne

20.03.2011 kl.10:42

Mange gode poeng som jeg er helt enig i. Bare for si det. Jeg var sterkt imot krigen i Afghanistan og angrepene i Irak fra dag 1. Var bare forferdelig trist da det skjedde.

Synes bare at det i denne saken er et stort men. Gadhafi virker ikke stabil, og han er veldig tydelig p at han vil drepe folket og alle som er i mot ham. Han sier at han vil vise ingen nde, og ingen skal g fri. Han leier inn pirater fra Afrika, og man godt at mannen er ustabil.

Hvem vet hva som er rett...?

Hper ikke dette blir langvarig. Ber for det Libyske folket i dag.

Kari Jaquesson

20.03.2011 kl.18:09

Anne: "Gadhafi virker ikke stabil", nei med hva har det med saken gjre? Har du ikk etenkt over hvor ensidig mediene skriver om dette? Hvem er vi liksom som skal blande oss inn i en suveren stats konflikter? Han er ikke god, ingen er det etter 40 r ved makten, men bombe landet slik de n gjr er en forbrytelse. Jeg er s skuffet over Kina, Russland og India som ikke brukte sin vetorett. Og Norge, liksom - hva i hulsets all verden har vi med dette gjre? Vi er allerede i gjrma i Afghanistan der vre soldater ogs dreper sivile.

Hva vil skje i Libya? Banditter vil overta, godt hjulpet av grdige vestlige interesser. At det er omsorg for de sivile er jo bare tull? Hvor var den omsorgen da Israel bombet Gaza snder og sammen, hvor er Frankrikes beskyttelse mot kvinner i Elfenbenskysten som blir plaffet ned under fredelige demomstrasjoner? Hvorfor lar de tanksene i Bahrain ture frem som de vil? Nei, dette er et skittent spill om penger og ressurser og det er det libyske folket som kommer til lide i lange tider.

catja camilla Lvlind

20.03.2011 kl.22:20

Mennenskene er p feil spor s det holder. Dette M g galt. over hele verden. Vi er ikke mennesker lenger, men grdige blodtrstige dyr. S kyniske at jeg melder meg ut. Vil heller vre Ugle!

Anne

21.03.2011 kl.12:58

At en leder ikke er stabil, og sier at han skal slakte ned folket br vekke oppsikt.

Hva som er rett og galt vil jeg ikke spekulere mer i, men alt er ikke bare svart/hvitt og enten/eller.

Nr det gjelder media s formes nyhetsbildet og andre saker, mer n enn fr. Og vi er lett pvirkelig. Skremmende hvordan mange oppfatter nyhetene som den fulle sannhet.

I dag er det media som sitter med makten, det er ingen tvil om det.

Jeg er ikke skrsikker p det jeg skrev over, det var bare et lite "men" til det du skrev. Men jeg er skrsikker p at vi begge nsker det beste for menneskeheten hvor enn i verden det skulle vre! ;)

visnar

21.03.2011 kl.13:06

Jeg synes du har mange gode poenger! Men dobbeltmoralen som du kaller innlegget ditt blir litt feil. Du er like dobbelmoralsk selv, bare helt p den andre siden. Du skriver som om du vet hva som vil skje og vet hva som ville skjedd hvis vi hadde latt dem vre. Hva ville skjedd med alle de fredelige opprrerne? Ville de ftt leve? Og det blir jo spennende se om det er banditter som tar over, slik du sier, men hva er bakgrunnen for si noe snt? Du legger til grunn Afghanistan og Irak? Krigen i Afghanistan er ikke over, har du snakket med noen i Irak som har fortalt deg hvordan det var fr Saddam og etter Saddam? Hvis du skal lage et innlegg som heter dobbeltmoral, m du skrive det litt mer nyansert. For slik jeg forstr det mener du at det er dobbeltmoralsk og blande seg i disse konfliktene nr det finnes konflikter i andre land som vi ikke blander oss i fordi de ikke har noe "sort gull". P samme mte synes jeg det er dobbelmoralsk av deg og skrive at vi ikke m hre p det lederen av VG - nett skriver ikke ndvendigvis er sant, men at du er sikker p at konspirasjonsteoriene du kommer med er sanne.

Anne

21.03.2011 kl.13:11

Vil ellers si at jeg synes det er utrolig spennende det som skjer ellers i den Arabiske verden, i Egypt, Tunisia og se her: http://www.dagbladet.no/2011/03/21/nyheter/jemen/utenriks/15894375/

De nsker frihet, slippe bren, kunne vre seg selv, leve!! Demokrati. Dette er virkelig historisk!

Kari Jaquesson

21.03.2011 kl.15:19

visnar:

"fredelige opprrere" - Hvor har du ftt det fra. de er vpnet.

Bakgrunnen for si at det er banditter som tar over: Se til Irak og Afghanistan - (elle rSoamlia som er uten styresmakter - fritt frem)

Om jeg har snakket med noen i Irak som har fortalt deg hvordan det var fr Saddam og etter Saddam? Ja.

Konspirasjonsteorier? Nei.

Louis Farakhan er en omstridt person - absolutt - men i denne talen kommer han med viktige poeng p rekke og rad: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DiLrLgOVHT8E&h=295f7

Og om det drepe egne innbyggere fordi de gjr opprr kan du lese om de hendelsene han referer til ved ske p WACO og MOVE bombing.

visnar

21.03.2011 kl.17:04

Det startet som fredelig demonstrasjoner.. Ikke bare i Libya, men blant annet Bahrain ogs. http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/pressesenter/pressemeldinger/2011/norge-fordommer-voldsbruken-i-libya-bahr.html?id=633937

Og denne irakeren hva fortalte han/ hun deg? Var dette en sjia eller sunni muslim?

Og definer det du mener med fritt frem? Irak og Afghanistan er enda ikke avsluttede prosjekter, og hvis du er av den oppfattning at de bare burde trekke ut alle styrker la landet styre seg selv, ja da vil mest trolig de strste bandittene ta over fordi de har mest makt, og mennesket vil ikke bare gi ifra seg makten - mye vil ha mer. Slik er menneske.

Hvis ikke dette er konspirasjonsteorier s vet ikke jeg. Hvertfall dette med olje! Det er vel veldig oppsiktsvekkende at de kun bomber Gaddafis styrker og ikke gr inn med noen okkupasjonsstyrke? Jeg ser p dette som at de kun vil fjerne Gaddafi og overlate landet til en revolusjon med et nske om et demokrati

PS! Jeg synes du har mange gode poenger. Synes bare du er veldig streng i kritikken og trekker veldig strenge konklusjoner. For det som foregr i disse landene og hva som skjer i toppene i hodene p de om "styrer" verden er s utenfor bde mitt og jeg anter ogs ditt hode. Vi vet faktisk ikke hva som er sant eller uansett, vi kan mene mye, men sannheten er at vi faktisk ikke vet. Og det er det som er skremmende! .

Andreas

22.03.2011 kl.07:10

Kari: Angende opprret, noen ganger m vpnet opprr til, se Algerie for eksempel.

Men jeg er helt enig med deg i at det at verden gr inn i en suveren nasjon og bomber... Jeg var mot det i 1999, da ingen andre sa nei til bombe Jugoslavia. Jeg var mot bde Afghanistan og Irak-krigene. Og ogs denne er helt meningsls.

En revolusjon m foreg p folkets egne premisser. Hvis en annen nasjon (Frankrike, Italia, Sambandsstatene, Storbritannia, m.fl.) gr inn og kriger s er det ikke lenger "folkets revolusjon", men en fremmed stats inntog og maktovertakelse.

Angende *hikk* Sarkozy *hikk*, mannen som stiller full p pressemter og som driver en politikk som hylles av selv Jean Marie, hvorfor stemte Frankrike p denne mannen? Han var s penbart manipulativ og det velge en s hyredreid fyr som det... *sukk*. Frankrike er ikke hva det en gang var.

Hvem som vil ta over i Libya aner jeg ikke. De paranoide prater om ekstreme religise. Folket prater om at de nsker demokratisk frihet. Selv tror jeg det er folket i Libya som m f avgjre dette, ikke FN, ikke Sambandsstatene, ikke Frankrike, men folket i Libya, det er trass alt deres stat.

Kari Jaquesson

22.03.2011 kl.08:11

visnar:Hvorfor er du s sikke rp at de er muslimer - det finnes faktisk andre religioner i Irak ogs. "Irak og Afghanistan er enda ikke avsluttede prosjekter" Let frem gamle aviser og se hvordan de hele tiden forandrer argumentene for vre inne i disse landene. Det vil aldri "bli avsluttet" fordi ingen vet hvorfor vi er der. ja "vi" - Norge ogs! ("Fredsnasjonen"). At fremmede makter (vi) tar parti med vpnede opprrer (vpnet av hem, mon tro) er helt uhrt. Jeg skal love deg at om de hadde hatt p seg "taliban" klr og ropt Alla-uh-Akbar p TV reportasjene hadde nok ikek sympatien vrt like hy fra TV publkummet, nei. "konspirasjonsteorier" Nr det gjelder olje - nei, det er ikke konspiratorisk tenkning - det er bare snu seg bakover og se historien. Men jeg vil gjerne at du forklarer hvorfor akkurat Lybiske sivile m "beskyttes" av oss - I Kongo har 4,5 millioner menneksr blitt drept siden 1998 - og det fortsetter. Ja, Gadaffi har tordnet i taler, men alle disse dde som skulel vre "slaktet ned" - har du sett noen dokumentasjon p det? Noen bilder? Nei - nettopp. At folk har blitt drept er sikkert riktig - det er et vpnet opprr stttet av utlandet p gang. Men slakting er det andre som str for. 655.000 irakere de siste tte rene - for eksempel

Kari Jaquesson

22.03.2011 kl.08:16

Andreas:Nei, sukk, Frakrike har ikke godt av Sarkozy - men snart er det valg igjen!

Rebellen

22.03.2011 kl.14:35

Man kan ikke stole p Gaddafi, men kan man stole p USA og Vesten?

http://blog.rebelsnest.no/2011/03/22/ubehaget-i-intervensjonen/

Brigitte Kvarsnes

24.03.2011 kl.22:52

Huffa meg Kari. Det er mye galt i denne verden. Det er mye korrupsjon og urett. Dessverre kan vi ikke gjre s mye for endre p tenkemten til disse menneskene. De er vant til brle urett i det ene yeblikk og Allah i det andre. Vi har spilt bingo sammen med venner i gr, og overskuddet av pengene gikk til Japan. det ble da 1200 kroner til Rde Kors. Det blir en drpe i havet, men man gjr s godt man kan..

Kari Jaquesson

26.03.2011 kl.21:27

Brigitte Kvarsnes: "tenkemten til disse menneskene" Hallo? "De er vant til brle urett i det ene yeblikk og Allah i det andre" Tror du skal tenke litt over den fordomsfulle mten tenke p.

Den dobbeltmoralistiske mten Vesten opptrer p (vi "de allierte" dreper sivile afghanere nesten hver dag - ni stykker i dag - barn ogs. Fy Farao - jeg blir kvalm)

Phoebe

28.03.2011 kl.19:56

Kunne ikke ha vrt mer enig! Fantastisk innlegg. Alle saker har flere sider og VG er alt for flink til kun vise den siden som selger artikkelen til flest mulig lesere.

Skriv en ny kommentar

hits