Det er oss de flykter fra.

Er det bare meg? Det kan da ikke bare vre meg som har skikkelig repriseflelse p det orkesterte PR oppleggetsom skal f oss til mene at det er bare rett og rimelig at vi (de skalte"allierte") skal ta over Libya. Alt vset om beskytte sivile mens det i mange andre land pgr dokumenterte masseangrep p uskyldige folk. (har ikke sett noe dokumentasjon p dette fra Libya).

Jeg er ikke noen "Gaddafi-fan", var heller ingen "Saddamfan", men som for oss er det viktigste i et samfunn stabilitet, mat p bordet, lov og orden, skole, helse. Om det innebrer at man ikke kan si nyaktig hva man mener til enhver tid tror jeg de fleste foretrekker det fremfor lovlshet, sult, vold, og overgrep. Alle de dokumenterte overgrepene som blir begtt ukentlig (daglig) av de "allierte" gir ikke akkurat noe "trackrecord" skryte av. Hva er det som fr folka bak deleggelsen av Irak, Somalia, Afghanistan til tro at vi skal stole p dem? Lgn etter lgn ble servert for rettferdiggjre invasjonen av Irak. Har alle glemt dette, glemt de sleipe mediestrategiene? "Dette er annerledes, Gaddafi er jo gal" - Det kan godt hende, men hvem er galest?

Om det skulle vre en konkurranse i hvem som har forrsaket mest dd, vold,overgrep (klarer aldri glemme den 14 r gamle irakiske jenta som ble voldtatt og satt fyr p av amerikanske soldater, mens foreldrene ble holdt som gisler i naborommet) da ville USA og de "allierte" vinne- soleklart.

Er det virkelig NOEN som mener at Irak er et bedre sted leve for vanlige folk n etter tte rs blodbad som etterfulgte en boikott som tok livet av nesten en million mennesker, over halvaparten barn?

"For me and my friends, [under Saddam] we were really more free. Because we could go out any time we wanted, listen to any type of music that we wanted."

"Now you cannot go wherever you want, because you are afraid. Before, the situation was secure.

"[It was a life] where if you went out and came back in the morning, you were not afraid that someone would attack you, you were not afraid that someone would kidnap you, or blow themselves up in a coffee shop or whatever."

Min venn er i Irak n og sender tilbake videosnutter av den daglige volden de er vitne til der. Ingen sikkerhet, ingen trygghet.

Og n Libya. Det er ikke Gadaffi folk flykter fra, menoss, vre handlinger og det de frykter vil skje med deres eget land n som det snakkes om at "dette vil ta tid" (sitat Obama, m fl)

Jeg tenker med gru p redselen til barna som ligger og hrer bombene falle, p mdrene som prver berolige dem. Lurer p hva de tenker alle de store pampene som prver f oss til tro at dette handler om beskytte sivile. ja? Er det derfor de hjelper "opprrere" til fare frem med kniver og skytevpen? Det er ikke noen "gentlemenhr" det er snakk om. Nr de skriver at opprrerne har "tatt" en by - hva innebrer det av vold og drap? Dt hrer vi ingenting om. Men den ene mer vanvittige historien etter den andre, godt plassert av PR byrer slik som under med Irak/Kuwait da en kvinne stod og vitnet p at Saddams menn dro ut babyer fra kuvser p sykehusene og la dem ned p gulvet p sykehuset. Det ble senere avslrt at dette var en del av en betalt kampanje ledet av en av davrende President Bush's venner:

"Hill & Knowlton, then the world's largest PR firm, served as mastermind for the Kuwaiti campaign. Its activities alone would have constituted the largest foreign-funded campaign ever aimed at manipulating American public opinion. By law, the Foreign Agents Registration Act should have exposed this propaganda campaign to the American people, but the Justice Department chose not to enforce it. " Mer HER

Hvorfor opplyser ikke avisene om kildene til alle (de partiske og ensidige) historiene? De kommer neppe fra egne utsendte medarbeider som sitter og kjeder seg p et hotell i Tripoli. Pussig at damen som n pstr ha blitt voldtatt av "Gadaffis soldater" klarte huske at akkurat den dagen var det tilfeldigvis pressekonferanse p dette hotellet og lp inn og skrek. OM det er tilfelle at en kvinne har blitt voldtatt er det en sak for politiet, ikke den internasjonale pressen. Jeg m si at jeg fikk en skikkelig flashback p "spebarn dratt ut av kuvse"- strategien. Og at verdenspressen skal hive seg over denne historien er helt utrolig. Detusener p tusenerav kvinner som har blitt systematisk voldtatt i Kongo, Sudan og andre land - dehar ikke ftt noe navn.

Av store oljeirike land i Afrika og Midt-sten var det bare Irak og Libya som sikret at inntektene fra oljen skulle komme innbyggerne i landet til gode p bekostning av gribbene fra internasjonale oljeselskaper fra USA, Europa og Japan. Saudi Arabia og Iran (Under Shahen) gjorde alt annet enn det. Av samme grunn som Irak og Libya skal straffes og "taes" hater de samme kreftene folk som Chavez.

Irak betaler prisen: prisen for ha brukt penger p utdanning, helse, infrastruktur ser vi hver dag:en million dde, delagte familier, flyktninger, borgerkriglignende tilstander, ingen sikkerhet, en delagt konomi.

USA stttet den tidligere kongen i Libya og han danset etter deres pipe:

"Despite their crocodile tears for the people of Libya, the French capitalists, as well as the British, and American ones participating in this war, have their eyes on better profiting from Libyan oil through their stated desire to overthrow the regime of Maommar Gaddafi. In addition, they are seeking to eliminate an example of where an anti-imperialist revolution took control of the oil wealth of their country to pay for things like subsidized food, fuel, and transportation, as well as free healthcare, housing, and education. Programs that raised life expectancy to 74 years where it was only 50 years under the U.S. backed dictatorship of King Idris, and raised literacy from 20% under King Idris to present figures under Gaddafi of 88.4% literacy for adults 15 and over and 99.8% literacy for youth between 15 and 24 years of age."


"In comparison, another oil rich country in Africa that did not have an anti-imperialist semi-socialist revolution as Libya did, Nigeria, continues to have a life expectancy of 46.9 years today. In Nigeria the foreign oil companies Shell Oil, ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Total, Agip, and Addax Petroleum make massive profits from Nigerian oil without any oil money returning to meet the needs of the Nigerian people. And instead of the U.S. government militarily intervening against the brutally repressive dictatorships that have ruled Nigeria, governments that have even executed environmentalists for complaining about the activities of the oil companies, the U.S. sends these Nigerian governments military aid."

USA interessert i demokrati? I don't think so:
"In addition to the brutal invasions and occupations of Iraq and Afghanistan, in the last decade the U.S. government overthrew the democratically elected government of Haiti in 2004 through direct military intervention installing a government more friendly to the starvation wages paid by U.S. corporations, overthrew the democratically elected government of Honduras in 2009 installing a death squad regime (Obama's coup), and carried out a coup against the democratically elected government of Venezuela in 2002 that was defeated through a popular uprising of the working class that split in the military."

Beskytte sivile? I don't think so:

"Taking hypocrisy to its usual heights, the U.S. government is carrying out the military and economic attacks on Libya in the name of 'protecting the lives of civilians'. To be sure the Libyan government of Muammar Gaddafi has massacred civilians in their attempts to put down an uprising against Gaddafi's rule. This, however, does not differentiate Gaddafi's behavior in any way from U.S. backed dictators in the region like those in Saudi Arabia, Bahrain, Yemen, Jordan, Iraq, and the recently overthrown dictatorships of Hosni Mubarak and Zine El Abidine Ben Ali in Egypt and Tunisia. Nor does it differentiate Libya from Israel where U.S. military aid is used to murder protesters and Palestinian civilians. On top of that, the killing of civilians does not differentiate Gaddafi's activities from those of Mr. Obama in Pakistan, Afghanistan, and Iraq.

This is, after all, the same U.S. government whose troops have been slaughtering civilians, men, women, children, and journalists in Iraq and Afghanistan with impunity to defend the corrupt, murderous, and repressive governments that the U.S. has installed in those countries."

Jeg protesterer p at vre skattepenger skal g til dreping og deleggelse. Det finnes INGEN eksempler p at denne type inngripen bidrar til stabilitet, folkestyre, tryggheteller fred. Hvordan kan Norge vre med noe snt?

DET ER EN SKAM!

Mer HER (lang men veldig bra artikkel)

SISTE fra http://ifrihet.wordpress.com/:

Fra Kasten i vrldspolitiken kan verkligen vara tvra! Fr bara en mnad sen begrde Obama 1,7 millioner USD fr att hjlpa Gaddafis militr. Hromdagen brnde Obama ivg 110 Tomahawk-missiler mot Gadaffis (samma Gaddafi) militr. De kostar ca 1,4 millioner USD styck, och de fortstter att skicka missiler. Gud vet hur mnga de smllt av nu! Det r kanske det hr Obama menar med Change?

Gaddafi r inte den ende diktator som mrdar sina medborgare med pengar frn Obama. Infr nsta r har Obama begrt 20 millioner dollar fr att rusta upp Jemens militr. Och de planerade 51 millioner USD ronmrkta fr skerhetsstyrkorna i Bahrain var inte nog. Den 14 februari i r begrde Obama att det skulle kas till 77 millioner USD. Ngon som fortfarande tror att det r humanitr hjlp som USA bistr med i Libyen? Det r det inte. Det handlar enbart om kontroll. Frmst om kontrollen ver olja. Fr en mnad sen ansg man att det bsta sttet att hlla den kontrollen var att rusta Libyen. Idag frsker man p annat stt. Mer HER

mer lese:

http://news.antiwar.com/2011/03/20/us-struggles-to-explain-difference-between-bahrain-libya/

http://www.foxnews.com/politics/2011/03/24/did-qaddafi-deserve-funding-foreign-aid-scrutiny-amid-mideast-unrest/

Stikkord:

21 kommentarer

30.03.2011 kl.00:50

Du har sannelig tenkt godt over saken! Jeg tr ikke engasjere meg s mye lenger, da blir jeg liggende med migrene... Jeg reagerer p dette som deg, men tenner lys og prver be for de uskyldige. Bortsett fra samle inn penger og be, er det ikke s mye vi kan gjre. Du kan jo alltids dra dit, men er det verdt at det gr flere liv? Neppe. Amerikanerne har tabbet seg ut fr, kan hende at det er derfor at de hevder at det er vi som p en mte skal ta ansvar istedenfor dem...Det er en gal gal verden. La oss prve gjre det godt der vi bor. Go natt til deg.

B

30.03.2011 kl.15:30

Alt er styrt konomiske interesser. I dag fikk vi en forelesning fra en manuell terapeut som var forferdet over at bilseter hadde blitt pbudt, da de faktisk delegger sm barn skjellett (eller noe i den dur). Det var da snakk om veldig sm barn, som ville ligge tryggere i de gamle baggene med nett over. Han mente det var fabrikatene som hadde ftt gjennom denne lovendringen, alts ved lobbyister. Tanken er skremmende. Mye i verden er styrt av egoisme og penger. Og som jeg har skrevet tidligere: det blir stadig vanskeligere vite hvordan man skal forholde seg til det, for hva i all verden er sant og hvor finner man sannheten/det beste?

Raymond

01.04.2011 kl.03:36

rlig talt hvor du blander kortene i en uendelig suppe. Borgerkrigen var brutt ut i god tid fr nato med FN engasjerte seg. Samme bakgrunn for Somalia. N m du skjerpe deg, dette er noe av det verste surret jeg har lest p lenge. VIRKELIG. her VAR det krig fr Nato kom inn, og de arabiske landene spurte vesten om hjelp til ta gadhafi. Hold deg ved din lest

Kari Jaquesson

01.04.2011 kl.06:43

Raymond: Ja, poenget er at vi har ingenting med ta side i en borgerkrig og pskuddet om at vi skal "beskytte sivile" er ren blff. Det er ikke dt dette handler om. "Hold deg ved din lest" ? S du synes at politikk er for speialister. Du tar feil, mann - det angr oss alle og ved informere seg med en bredde av forskjellige kilder kan man trekke nyaktig de konklusjoner man vil. I Somalia var det en leder som absolutt ikke var noen drmmeleder, men det var i alle fall en slags leder som fikk til en viss lov og orden, som satte i gnag bygging av infrastruktur mm. N er det anarki. Vesten kom, bombet og dro. Omtrent som nr en elefant krsjer et party.

Kari Jaquesson

01.04.2011 kl.07:40

Raymond: Les ogs: http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1002/subcat1020/thread137944/#post_137944

og http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1002/subcat1020/thread137634/#post_137634

Raymond

01.04.2011 kl.08:05

Oppstarten som jeg ser det er vestens interesse av sttte den arabiske liga i holde kontroll i regionen. Ren strategisk interesse for at egne regimer ikke skal rakne. Gamle gadhafi hadde drept for fote, s det er etter min og FN sin mening legitimt "ta" gadhafi n. At det en ikke gjr noe andre steder pga manglende interesser konomisk etc fr desverre s vre. Synd men slik er verden. I denne krigen plasser anavaret hos Libya, arabiske liga og middelhavslandene. Bombing har faktisk sin nytte av og til, uten dra diverse metaforer. Noe som faktisk har hatt positiv effekt "p lang sikt" gjennom historien, ogs nr fortid (Bosnia). Jeg synes ikke referansene dine henger sammen, og er ogs direkte uenig i mye som str i dem.

Raymond

01.04.2011 kl.08:11

Ellers er jeg jeg i den mening at nr ett folk vil ta en borgerkrig, s m de rase fra seg. Ellers slipper ikke blodtrsten. Kosovo er ett eksempel der, Nato bombet for tidlig. Sprsmlet er, hvor gr grensen til hvor mye folkemord en skal st og se p.... .... .... "folket" m st ansvarlig for sine ledere, prinsipper fra kjente skikkelser som Goebbels og Stalin. S skal vi bare la Libya steke i sitt eget fett fordi vi lot Somalia gjre det?

Kari Jaquesson

01.04.2011 kl.18:26

Raymond:Om det skulle st p omfang er det p tide sette nesen mot Kongo, Sudan og Elfenbenskysten, synes du ikke?

Marte

03.04.2011 kl.17:38

Litt ute av temaet, men hva synes du om dette?

http://www.tv2.no/gmn/jan-oeyvind-slanket-seg-med-lavkarbo-3458096.html

Vet du er sterkt imot lavkarbo.

Frank Moe

04.04.2011 kl.09:01

Er ikke du Kari ganske s hyklersk i dine politiske holdninger med ditt voldsomme hat mot den vestlige verden? Alt som gr galt i verden er vestens skyld kan man lese nedover denne bloggen, og alle sleipe vestlige regjeringer er kun ute etter olje, mens kineserne, araberne, afrikanerne er bare s veldig snille og gode.

Dessuten er du ganske politisk inkonsekvent; du tjener selv mange millioner kroner rlig her i vesten, du driver en business innenfor den mest oljeforbrukende og miljdeleggende businessene av alle (reiseliv), ja, du forbruker sikkert like mye av verdens ressurser som 100 norske minstepensjonister gjr til sammen.

Dessuten ynder du kalle deg innvandringsliberal, samtidig som de vestlige lands innvandringspolitkk n er selve turboen i den vestlige verdens kende ressursforbruk. Med stengte grenser ville Norges befolkning stabilisert seg p 4 mill, med dagens innvandring vil Norge befolkning ke til 7-8 millioner innen 40 r, iflge SSB.

S i den grad det onde Vesten jakter olje hos de stakkars snille landene i sr, s er det i stadig kende grad for fylle bensintankene p de BMW'ene som innvandrerne fra disse srlige landene n rner rundt med i Oslos, Londons og Paris gater...

Kari Jaquesson

04.04.2011 kl.17:16

Marte:? Jeg er ikke "sterkt imot lavkarbo", men vet at det er veldig f som kan leve med denne type kosthold over tid, og at det er svrt mange medisinere som er sterk kristike til denn etype diett. Min erfaring er at veldig mange "shoppere" bruker dette opplegget etter, som de selv sier "har prvd alt". Det passer sikkert for noen f leve slik, men de fleste detter av og metastudier viser at lavkarbo-dietter ikke har noe bedre langsiktige resultater enn noen andre. Alle scorer faktisk like drlig: 9 av 10 har gtt opp tilsvarende eller mer enn det de gikk ned. J har hatt en hvis mned - han er etter eget utsagn svrt glad i alkohol. Det vanlige forbruket kommer nok tilbake + alt det andre han liker - naturlig nok. En annen innvending er at denne type kosthold er veldig lite melijvennlig og inneholder lite fiber. Har tilgode mte lavkarbofolk med et hyt nok grnnsaksinntak.

Jeg str fast p at kaloriregnskapet er det som avgjr om du gr ned. Grunnen til at man gr ned p LK er at man spiser mindre Kcal enn man inntar. S f jo hver enkelt gjre som de vil.

Kari Jaquesson

04.04.2011 kl.17:29

Frank Moe: Jeg synes at den siste setningen forteller mye om dine holdninger: "...i stadig kende grad for fylle bensintankene p de BMW'ene som innvandrerne fra disse srlige landene n rner rundt med i Oslos, Londons og Paris gater... "

Vet ikke helt hvilken tankerekke som fr deg til konkludere med at jeg "hater" Vesten. Hva betyr dt forresten? Men ja, jeg er sterkt kritisk til mye av det landene som gr under betegnelsen "Vesten" foretar seg utenriks. Jeg er like kritisk til alle, tvile p autoriteter en veldig viktig del av demokrati. Dessverre er det slik at historisk sett har "vi" sttt for ganske mange overtramp og gjemt oss bak "the white man's burden"lignende argumenter. Norge frst i nyere tid, da - vi var jo de okkuperte og undertrykte i mange r.

Men si meg en ting: Synes du vi skal kalle hjem alle de utvandrede nordmennene & deres etterkommere rundt omkring i verden? Eller er det liksom "noe annet"? Avsnittet ditt som insinuerer at vi skal utestenge innvandrere for unng mer forurensning er ikke til ta serist.

Vi fr alle og enhver gjre vr skjerv for miljet. Parkere bilen , droppe plastposer, slutte kaste s mye mat, velge miljvennlige matvarer, begrense generelt forbruk, kildesortering, mm. Ingen av oss er perfekte, men vi fr gjre det vi kan.

Frank Moe

05.04.2011 kl.02:57

Den spissformuleringen min om rnende innvandrere som storforbruker olje var jo et forsk p legge meg p samme debattniv som deg nr du raser mot vestlige land og vr skalte imperialistiske oljehunger nedover i bloggen din.

Ogs for illustrere at alle sivilisasjoner har en kredit og en debit-side. Og nr den balansen skal gjres opp, er det ingen andre sivilisasjoner som vil komme ut mer posistivt enn den vestlige. En eneste Einstein, Newton, Galilei, Goethe, Shakespeare, Voltaire veier opp for 10 Rhodes eller Pizzarroer.

En eneste kristen, europeisk, vestlig, norsk-amerikansk vitenskapsmann, Norman Borlaug, har reddet livet til flere afrikanere og muslimer enn hele den vestlige verden noengang har myrdet ikke-vestlige mennesker oppigjennom historien: http://no.wikipedia.org/wiki/Norman_Ernest_Borlaug

For hvorfor har feks befolkningen i muslimske og afrikanske land 10-doblet seg de siste 50 rene? Jo, fordi de har ftt tilgang til vestlig legevitenskap, vestlig landbruksmetodikk, vestlig teknologi. 9 av 10 afrikanerne og muslimer kan med andre ord takke "det onde vesten" for at de lever i dag.

I en tid hvor man her i vesten nrmest stemples som rasist om man ikke viser nok respekt for afrikansk og muslimsk kultur, s har vi vestlige minst like stort krav p at det vises respekt tilbake for vr kultur og vr sivilisasjons enorme bidrag til menneskeheten.

Og angende overgrep begtt av vesten: hva med arabernes overgrep og kolonialisering? Ovegrepene mot den assyriske, koptiske og berbeiske urbefolkningen i Nord-Afrika og midtsten feks? Den muslimsk-arabibiske imperialismen og angrepene p Europa i Middelalderen? Koloniseringen og utplyndringen av det kristne Balkan? Den arabiske slavehandelen var strre enn den europeiske, og den varer helt fram til i dag.

Sammenliknet med de overgrep kinesiske sivilisasjoner, arabiske sivilisasjoner, mongoske sivilisasjoner, persiske sivilisasjoner har gjort mot nabofolk, s er vestlige lands historiske overgrep bare smtterier. Og legger man til kredit-siden, er det ingen sivilisasjon som har gjort mer for menneskeheten enn vesten.

Lakmustest: Bytt ut ord som den "vestlige verden" med den "islamske verden" i alt du skriver, s fr du en sjekk p om det du skriver er rasistisk eller ikke. Hadde jeg angrepet den islamske verden slik du gjr mot den vestlige verden, ville garantert jeg vrt stemplet som en rasist og islamofob for lenge siden.

For vrig er jeg 100 % enig med deg i alt du skriver i siste avsnitt i ditt svar til meg :-)

Rune

27.08.2011 kl.21:31

BRA KARI!!!! Jammen bra det faktisk er noen kjente som ser gjennom slret, og i tillegg ogs faktisk tr g ut me det! Kudos til deg, st p!!

Rune

27.08.2011 kl.21:35

Sjekk forresten ut www.folkets.info

De har veldig veldig mye bra stoff om hele Libya saken.

LISE

27.08.2011 kl.21:47

S fantastisk at du tar et tydelig standpunkt <3 Forbilledlig - la oss g i fakkeltog.

LISE

27.08.2011 kl.22:01

PS. Kari - wow - respekt <3 Du kommer sikert til mte mye motbr n for at du str fram og fakrisk kommer til vre politisk ukorekkt - selv om du har helt rett! Du er ikke alene! Vi er mange som er lei av krig.. Jeg for min del kaller meg ikke lenger norsk desvrre - jeg vil ikke vre en del av det "vi" som jens stoltenberg definerer seg inn i. Jeg er passifist! Hver jan g det sendes et bombefly i oppdrag for korumperte NATO ... s STJELER staten mine skattepenger og bruker de p en mte som er TOTALT mot min vilje. De raner meg! Og de dreper mine brdre og sstre! Jeg har ikke egne barn selv - alle verdens barn er mine barn... For tiden jobber jeg med flyktninger, innvanderer og sykemeldte i dette landet - hver dag hre jeg historier om voold - og jeg ser de fysiske og spykiske konsekvensene av dette. OG jeg ser at MANGE og merk deg dette kjre Kari MANGE som har diagnosen FIBRIOMYALGI OG DEPRESJON/ANGST EGENTLIG HAR PTSS (post traumatisk stress syndrom) p grunn av krig. I Norge har de ikke ftt annen hjel enn fysioterapitimer de ikke har rd til og antideppessiva. F BLIR SPURT OM RSAKEN TIL SINE MARERITT OG MUSKELSPENNINGER SOM KOMMER AV AT DE HVER NATT HAR MARERITT OG SPENNER SEG. Jeg spr, og jeg fr sannheteten og svarene. Legene spor ikke - de skriver ut resepter. Og s fr folk bivirkninger i tillegg... og nei og nei... kjre Kari - kan du hjelpe til f folk til VKNE OPP!!! Klem til deg!

Theia

28.08.2011 kl.02:47

Hei Kari!

Med hnden p hjertet m jeg bare si: YES! Du skriver godt, no nonsense:) Befriende lesning om Libya og Gaddafi. Tusen takk.

Fredrik

28.08.2011 kl.12:41

Veldig bra Kari:) Det er viktig at det finnes noen kritiske rster i mediesuppa. Du vet vel selv hvordan tv2 vinkler sine nyheter. Hper det er flere kjendiser som kan sette litt lys p feilgrepene vr regjering (uten baller) gjr i internasjonale sprsml. Klassisk Jonas Gahr Stre: "Vi venter og hrer med FN og USA hva de mener fr vi uttaler oss, for sist gang vi kritiserte dem s mtte jeg personlig beklage skriftlig til US" Hvor er suvereniteten vr? Hvor gr min stemme hen i slike sprsml?

Rune Langeland

29.08.2011 kl.14:55

Veldig bra Kari!!

Ros for denne, er ikke mange som bde ser gjennom slret, og tr si hva de mener.

Avisen Folkets Info har mye informasjon og artikler om Libya saken som ikke har vrt i aviser som eks. Vg....!

Kevin

05.09.2011 kl.13:26

Meget bra skrevet... tusen takk!

Les denne : http://gagnauga.is/index.php?Fl=Greinar&ID=169 Ingen kan komme si etter ha gtt gjennom fakta - "den andre siden" av saken - At dette er en Krig som handler om Frihet og demokrati........

Dette er s viktig... S f som bruker tid p sette seg inn i saker... S mange som utaler seg uten ha noe grunnlag for det... Vi snakker om mennesker - Skammer meg over uvitenheten som rr ...glamouriseringen og rettferdigjring av Krig - kvalmt

Igjen... tusen takk !! keep up the good work

Skriv en ny kommentar

hits